LA EPICA CRISIS ECONOMICA QUE SE AVECINA

Hoy, mientras revisaba información diversa sobre economía en la Internet me cruce con un vídeo promocional que me hizo meditar sobre el momento económico actual y los espejismos que los grandes intermediarios financieros, con la complicidad de algunos gobiernos, vienen promocionando en los medios de comunicación internacionales.

Este largo vídeo, que lamentablemente esta grabado solo en idioma Ingles,  es lo que se denomina un “infomercial” producido por una organización comercial con el objeto de promocionar y vender el libro “Aftershock”, que dicho sea de paso no es nada especial, aunque reconozco que se ha convertido en un éxito de ventas en los Estados Unidos.

No obstante ello, buena parte de los argumentos económicos, aunque no todos, mencionados en este vídeo son bastante ilustrativos y sobretodo explicados de una forma sencilla y fácil de comprender.

Por supuesto demás esta decir que este vídeo ha sido especialmente estructurado para crear incertidumbre en el publico y generar, utilizando el temor como argumento, una respuesta emocional que lo empuje a comprar el libro y las soluciones que proponen los autores.

  

De tal forma, conviene tener presente esto al momento de visionar el vídeo y tomar las opiniones así como los consejos vertidos en el mismo con un saludable grado de escepticismo. Como dirían en Ingles …” Handle with Care”.

A nivel conceptual sin embargo y guardando distancia con el obvio estilo mercantilista del vídeo, debo reconocer que personalmente coincido con los argumentos que sustentan la opinión de que eventualmente el mundo desarrollado y mas concretamente los Estados Unidos va a enfrentar un periodo económico de gran inflación y por tanto de altos intereses.

Lo cierto es que nunca en la historia se ha creado, mediante la emisión de moneda, el gigantesco nivel de liquidez que hoy existe en el mercado mundial y especialmente en el mercado americano. Liquidez que, querámoslo o no, esta por un lado distorsionando el comportamiento de los indicadores económicos y por otro creando inmensas burbujas en múltiples sectores de la economía mundial.

Colombia: Ingrid Betancourt y su falta de grandeza

Aunque soy una persona con muy pocas reglas y generalmente irrespetuoso de todas ellas, no soy amigo de reproducir en esta bitácora artículos escritos por otras personas, especialmente si los mismos han sido publicados en bitácoras propias.

Contrario a lo que algunos puedan pensar, esta auto impuesta política obedece al hecho de que considero que el objeto de las bitácoras es escribir opiniones personales y que es precisamente esta característica la que diferencia y distingue a este espontáneo medio de comunicación con respecto a los medios tradicionales cuyo objeto es informar sobre lo que escriben y/u opinan otros.

En esta oportunidad sin embargo, tengo que reconocer que no me siento cómodo con la rigidez de mi propia política y que lo sensato es aceptar que las tonalidades de gris intermedias a veces son más ricas que el blanco y el negro de los extremos.

Este es el caso del artículo escrito por un caballero, muy prolijo y entretenido por cierto, que se hace llamar “El Gerente” y que publica una popular bitácora colombiana bajo el titulo “La Verdadera Vida de un Gerente”.

Yo no conocía de esta publicación y me entere de ella a través de “Bruni”; una amiga Venezolana que publica la exquisita bitácora “Cuentos Intrascendentes” que yo tengo por costumbre visitar todos los días.

Pues bien, el señor “Gerente” escribió en su bitácora una carta abierta muy respetuosa, aunque debo reconocer que la misma contiene algunos pasajes algo cáusticos, dirigida a la Sra. Ingrid Betancourt.

En esta carta, el “Gerente” ventila en forma realmente descarnada la frustración y nostalgia de la gente sencilla de Colombia al haber constatado que no obstante todas sus virtudes, la Sra. Betancourt no es poseedora de esa rarísima cualidad que llamamos “grandeza”.


El señor “Gerente” y la gran mayoría de personas que han comentado la carta en su bitácora no reprochan a la Sra. Betancourt el carecer de esta muy elusiva y escasa cualidad pero si dejan constancia de su desilusión y con ello de la angustiosa necesidad que tiene el pueblo colombiano de volver a ser idealista.

De la muda necesidad que tienen de creer y aspirar a que aquellos que de alguna forma u otra han tenido la suerte de una vida acomodada y una educación privilegiada cumplan con inspirar a su pueblo a través del ejemplo.

Ecuador: Las manos del Presidente Correa si están manchadas de sangre

"Quien ampara y esta en colusión con criminales también es un criminal."

Resulta notable, por decir lo menos, la posición asumida por el Presidente Correa del Ecuador con referencia a la incursión colombiana en su territorio para a atacar a un grupo criminal y terrorista como lo es la FARC.

Decimos notable porque si bien es cierto el derecho internacional protege la soberanía de los países y condena la invasión de los territorios nacionales por fuerzas armadas de países ajenos, también el derecho internacional establece responsabilidades que deben asumir los países para impedir que grupos armados y/o delincuenciales utilicen sus territorios como santuarios para llevar a cabo sus fechorías.

Es claro que en el caso de la intervención armada en la frontera ecuatoriana, Colombia violo los derechos y el territorio de Ecuador y más concretamente el Inciso (4), Artículo (2), Capitulo (I) de la Carta de las Naciones Unidas que a la letra dice:

“Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.”

Es igualmente claro sin embargo que Ecuador incumplió con sus obligaciones y responsabilidades al consentir que la FARC utilice su territorio como santuario para desde allí planear, organizar y ejecutar actos terroristas y delincuenciales en contra del pueblo y Estado colombiano.

Venezuela: La Reforma Constitucional atenta contra las Fuerzas Armadas venezolanas

Mucho se ha escrito sobre la reforma absolutamente irregular que el gobierno venezolano pretende introducir a un documento que, en su momento, ese mismo gobierno califico pomposamente como la más moderna y avanzada Constitución de América Latina; la Constitución Bolivariana de 1999.

La reforma, aprobada por la Asamblea Nacional en forma inconstitucional e ilegal, será sometida a referéndum ciudadano el próximo Diciembre 2 y no obstante que todas las encuestas señalan que la misma no cuenta con amplio apoyo popular, la población esta escéptica con respecto a votar en dicho referéndum ya que el Consejo Nacional Electoral, controlado por el gobierno, ha sido acusado de fraude y de falta de transparencia en repetidas ocasiones desde que el presidente Chávez asumiera el poder.

Hace dos semanas sin embargo, el General Baduel, quien fuera ministro de defensa y cabeza visible de las fuerzas armadas hasta Julio del presente ano, emitió un pronunciamiento público que ha causado conmoción en Venezuela.

El General Baduel califico la reforma de inconstitucional e indico que si la misma es aprobada esta se convertiría, de facto, en un golpe de estado contra la democracia y la Constitución Bolivariana. El General Baduel también insto a los venezolanos a participar en el proceso electoral y votar en contra de la misma.

La declaración del General Baduel fue tan impredecible y sorprendente que dejo a las autoridades del gobierno perplejas. En su desesperada confusión estas solo atinaron a criticar la falta de lealtad del General hacia el Presidente Chávez quien inclusive declaro públicamente que el General Baduel se había convertido en un traidor. Una declaración lamentable e histérica que solo contribuyo a resaltar la madurez y altura del mensaje del General Baduel quien al respecto indico que ante la disyuntiva de escoger entre la amistad personal y Venezuela no tenía mas alternativa que optar por Venezuela y su conciencia.

Venezuela: Los votos no hacen que la reforma constitucional sea legal

La Democracia no es un concepto hecho a la medida de todos. Hay muchos tipos de democracia. Hay democracias Monárquicas, democracias Parlamentarias e inclusive democracias Imperiales como la de Japón. Desde 1999 también tenemos una democracia Bolivariana. Todas estas democracias sin embargo comparten una misma característica; todas son Democracias Constitucionales y Republicanas.

Para decirlo en una forma ligera y popular; hay muchos tipos de “Arepas” (Reina Pepiada, Carne Mechada, Queso de Mano, etc.) pero todas son “Arepas”.

También existen democracias Populares (Cuba) e inclusive me atrevería a decir que últimamente también contamos con lo que podríamos calificar como democracias Religiosas (Irán). Estas democracias también realizan elecciones pero son sistemas de gobierno completamente diferentes a los primeros.

Esas democracias nos son “Arepas”; esas democracias son “Tortillas” y, aunque las dos son hechas de harina de maíz, millones de venezolanos pueden dar fe que hasta los niños saben que ambas son totalmente diferentes.